Associazione Radicale Piero Welby

IL MIO V CONGRESSO DI RADICALI ITALIANI - 7.11.2006
Sono reduce dal congresso radicale di Padova-Fiere e se volessi dare un giudizio sintetico potrei cavarmela riportando le parole (che condivido in pieno) di Emma Bonino che ha commentato all'incirca così :"Questo congresso non mi è piaciuto; abbiamo comunque saputo uscirne bene grazie alla scelta di una dirigenza tutta in rosa, per il partito e per la Rosa". Ma visto che sono diventato (mio malgrado) un blogger transpadano e che poi queste riflessioni mi servono per rivisitare gli eventi e chiarirmi le idee, sono costretto a mettermi anche i panni del cronista.
Questo congresso era davvero atteso; si trattava del primo congresso con i radicali non solo in parlamento dopo 12 anni, ma con la presenza al governo di Emma Bonino nel ruolo non secondario che avevamo saputo intelligentemente strappare. Inoltre si trattava di valutare la nostra influenza sull'azione governativa e lo spazio di primaria importanza che Capezzone si era guadagnato. Tutto questo nel pieno della crisi dei rapporti collo SDI, che denunciandone i patti fondativi, ha messo in crisi (di crescita?) il progetto, per noi strategico, della Rosa nel Pugno. Non da ultimo il congresso si sarebbe svolto nel pieno della campagna Welby per l'eutanasia e alla vigilia del convegno del Partito Radicale Transnazionale a Bruxelles impegnato sulle tematiche del "Satyagraha Mondiale per la Pace". La carne al fuoco era tanta, il congresso padovano era stato ben preparato, le sei commissioni in cui il congresso si sarebbe diviso erano estremamente interessanti (per la prima volta dopo anni si sarebbe discusso e formulato politiche, oltre al resto, su ambiente-energia e scuola). Insomma, c'erano tutte le condizioni per affrontare il congresso con particolare entusiasmo, ma ecco approssimarsi il nuvolone; giungono notizie di una riunione di direzione burrascosa in cui erano volate parole grosse tra Marco e Daniele a riguardo dell'attività complessiva del nostro segretario. Essendo il nostro "strano" partito una casa di vetro, anche questa direzione era disponibile in audio-video sui siti-web radicali e tutti si sono potuti rendere conto del livello dello scontro. La materia del contendere era, in sintesi, il comportamento (attività politica e non) del nostro segretario negli ultimi tempi. Gli si contestava, giustamente a mio vedere, una serie di eccessi presenzialisti, mediatici e non, che rischiavano di creare vari tipi di danni all'immagine e alla politica del partito, alla cui attività si era ultimamente disinteressato. Ribadendo che Daniele è, per noi radicali, una vera benedizione, condividevo la sostanza delle critiche, la richiesta di evitare ulteriori straripamenti markettari (l'outing su Eva 3000 era un segnale d'allarme rosso non ignorabile) e la consapevolezza del fatto di non essere più (per cumulo di impegni) in grado d'impegnarsi nella segreteria del partito (per cui era già pronta la candidatura della Bernardini). Rimasi molto stupito nell'apprendere che Daniele non concordava nella sostituzione (ubriacatura da successo), cosa che a me sembrava ovvia ed ineluttabile, ma fui sollevato quando, alla vigilia del congresso, se ne fece una ragione ed accettò di appoggiare la candidatura Bernardini (ad oggi la migliore possibile). Si arriva così a giovedi pomeriggio, apertura del congresso che si apre con una buona relazione di Capezzone che da una parte accetta le critiche mossegli, ma non rinuncia ad alcune sfrecciatine polemiche e, pur segretario dimissionario, ad indicare alcuni punti dell'impegno radicale a breve e medio termine. Segue la relazione della tesoriera Bernardini che dipinge a tinte fosche la situazione debitoria e del calo dell'iscrizioni al partito. In serata si apre il lavoro delle commissioni che, nell'ordine, erano: 1) Il PRT ed il Satyagraha mondiale per la pace (Pannella, Mecacci); 2) Informazione, legalità, costi della politica, riforma del sistema radiotelevisivo (Vecellio, Beltrandi colla partecipazione di Cesare Salvi); 3) Diritti civili, laicità: calendarizzazione parlamentare, è l'ora di decidere (Parachini, Viale); 4) Rivoluzione liberale: istituzioni, giustizia, mercato e libertà economiche (Dell'Alba, De Lucia); 5) Riforma della scuola (Ragazzini, Strik-Lievers); 6) Ambiente ed energia (Cappato, De Pascalis, Bacchi). Io partecipo alla commissione scuola (un buco nero nella politica radicale, a parte il referendum contro l'obbligatorietà del modulo alle elementari. La commissione ospita il prof. Rosario Drago (una vera eminenza grigia dei riformatori) che nella sua relazione mette a nudo la controriforma occulta contenuta nella finanziaria (assunzione di 150.000 precari e la normalizzazione verso il basso del biennio delle superiori). Relazioni (Ragazzini, Strik) ed interventi sono di ottimo livello ed il lavoro di questa commissione si risolverà in una lettera aperta al ministro dell'istruzione recepita come mozione dal congresso. La mattinata di venerdì è ancora dedicata alle commissioni. Io partecipo ad "Ambiente ed Energia" che vede la presenza anche di Ippolito (quello degli aquiloni che producono energia elettrica) e posso testimoniare la bontà del livello degli interventi che si tradurranno presto in politica radicale. Sino a questo punto tutto era andato per il meglio ed il lavoro delle commissioni era stato ottimo e partecipato.
Il pomeriggio di venerdì prevedeva le relazioni sul lavoro delle commissioni (regolarmente tenute) e quello che doveva essere il clou congressuale, il dibattito sui destini della Rosa nel Pugno, una tavola rotonda che vedeva riuniti Boselli, Benzoni, Di Donato, Abruzzese, Landolfi, Zavettieri per la parte socialista, Cappato, Beltrandi, Spadaccia, Pannella per i radicali, e Turci per se stesso. Inizia un Boselli sbrigativo che ribadisce le richieste fatte negli ultimi tempi, uso senza limiti del simbolo, autonomia completa alle amministrative ed un invito ad abbassare i toni verso il governo. In successione tutti gli altri socialisti ribadiscono appassionatamente le ragioni del progetto RnP che tutti condividiamo (Benzoni travolgente). Cappato e Beltrandi sostengono le ragioni radicali e Spadaccia tenta un approccio meno intransigente verso il mondo SDI. Interviene poi Turci che tenta il giochino del "vero interprete della Rosa" proponendo un azzeramento del tutto ed una costruzione del soggetto a partire dall'aggregazione certosina sito per sito di chi ci sta (a cosa poi a quel punto?). Chiude la serie degli interventi Pannella che da una strapazzata epica a Turci smascherando l'inconsistenza della sua proposta. Circa le richieste SDI, neanche quasi se ne cura (pacta sunt servanda).
Sabato si presenta, sulla carta, come una giornata di lavoro tranquilla, Villetti tenta di motivare l'aut aut SDI, segue la sfilza degli interventi dei congressisti con due interventi esterni, dei prof. Fara (Eurispes) e Guzzetta (referendum anti-porcellum), ma nel tardo pomeriggio a sorpresa, interviene Pannella che, dapprima rende onore (a lungo) all'assente (per malattia) Sergio Stanzani cofondatore del partito e fondatore, insieme a lui, del movimento studentesco postbellico, vero laboratorio di idee e di formazione politica; poi, repentinamente, a partire dalla lettura commentata del velenosetto editoriale di Battista sul Corriere, scatena una violenta requisitoria (che si trasforma poco a poco in gogna) contro Capezzone; una requisitoria in cui le motivazioni politiche forti appaiono alla fine ridursi al reato di lesa maestà nei suoi confronti ("Eccolo lo vedete, non ammette i suoi errori ecc."). Il congresso segue lo "psicodramma" annichilito dall'imbarazzo dapprima, manifestando crescenti segni di dissenso poi. Questa tortura dura più di un'ora ed in quel lasso di tempo il tonante Pannella s'ingegna a confermare e rafforzare uno ad uno tutti i cliché che gli sono stati appiccicati negli anni (Padre padrone, Crono, despota ecc.). Alla fine Pannella si placa rendendosi finalmente conto del danno procurato lasciandomi/ci in un incazzato sconforto. Con il suo intervento Pannella sembra avere azzerato il lavoro di due giorni riaprendo ferite appena medicate, oscurando i grandi temi che il congresso aveva il dovere di affrontare, facendo fare alla Bernardini la figura della marionetta nelle sue mani. A poche ore dalla presentazioni di liste e mozioni di chiusura regna confusione e sconcerto. Il danno viene riparato nella notte, in una direzione che sa estrarre il coniglio dal cilindro e creare una situazione talmente nuova per cui tensioni e contrapposizioni sono costrette a stemperarsi. Si giunge ad una soluzione unitaria che confermi la scelta iniziale della segreteria Bernardini rafforzata dalla presenza al comando del partito di sole donne. Il paradosso della situazione è che l'estensione della mozione unitaria viene affidata al "trombato" Capezzone che c'infila le indicazioni contenute nella sua "trombata" relazione; non so se questo era il risultato che s'era proposto Pannella?
Come in un film americano anni 50 c'è stato un gran bel finale con la elezione del Tridente Rosa al comando di Radicali Italiani, Rita Bernardini (segretario), Elisabetta Zamparutti (tesoriere), Maria Antonietta Coscioni (presidente), se poi già aggiungiamo Emma Bonino ministro è più che giustificata l'invocazione che qualcuno fa delle quote azzurre.

PANNELLA VS CAPEZZONE – 13.11.2006
Stavo ancora metabolizzando il bell'intervento di Michele Rana (Il Congresso visto dal suo negativo) sull'ultimo numero di Notizie Radicali, in cui Michele, avvalendosi della metafora del lavoro in camera oscura, fa emergere una immagine nitida e fruibile del messaggio contenuto nell'intervento tanto denso e ricco da apparire confuso ed equivocabile di Pannella a Padova, e mi stavo dicendo che il giudizio che avevo dato ("Pannella ha sclerato") era stato quantomeno poco meditato ma ecco che, ancora una volta, ci pensa Lui col suo intervento a RR ieri (domenica) mattina a respingermi nel buio del tunnel.Riepilogo i fatti per chi non fosse stato all'ascolto ed anche perchè mi aiuta a motivare il mio dissenso. Come ogni domenica mattina Capezzone si era incaricato di Stampa e Regime, compito svolto coll'abituale bravura, ed era in corso l'abituale conversazione, post lettura giornali, col conduttore di turno (la prima da ex segretario e forse l'ultima). Il conduttore era l'ottimo Scandurra, corrispondente siciliano di RR, per la ragione che entrambi si trovavano a Racalmuto dove Daniele era ospite al convegno della Fondazione Sciascia a tema "Sciascia e Pasolini" (particolare questo scatenante la gelosia di Pannella). Nel mezzo della conversazione s'inserisce Pannella (la voce del padrone), che a freddo attacca colla tiritera che abbiamo imparato a conoscere:"Chi si loda s'inbroda, stai erigendo un monumento a te stesso, stai sbagliando, anche oggi il Corriere cita una tua dichiarazione e ne fa un titolo, hai portato il partito alla rovina, a Racalmuto hanno invitato te e non me, e (questo lo aggiungo io) quand'è che te ne vai?". Dopo un attimo di imbarazzato gelo, risponde brevemente Daniele che conclude con un secco "Io rimango qui!".
In serata, durante la conversazione con Bordin (particolarmente faticosa da seguire per noi e Bordin), Pannella ribadisce che la guerra a Capezzone ( per il suo ed il nostro bene) è solo agli inizi e che continuerà la persecuzione per settimane e mesi. Che dire? Stiamo rimediando alla crisi del "Grande fratello" con il nuovo reality che già ha incominciato ad avere un certo successo "Casa Pannella". Almeno brevettiamo il format. Sono l'ultimo a negare che alla base del reality ci sia un serio problema politico (ormai occultato dal resto), ma quello che sta accadendo va oltre il dissenso politico e si configura (sono d'accordo con Sergio Giordano) come evidente operazione di mobbing non sopportabile in se e per i danni evidenti che sta apportando al movimento radicale tutto, ed al nostro morale di militanti (figuranti in un reality-show?).

ROSA NEL PUGNO LAPIDATA IN PARLAMENTO – 16.11.2006
Vengo al dunque, ieri la RnP, coerentemente ai suoi impegni, presentava alla Camera un emendamento alla finanziaria atto a reperire fondi per la ricerca scientifica universitaria (tagliati). L'emendamento si proponeva di reperire i fondi necessari facendo pagare le tasse sul fatturato alle attività commerciali gestite da enti morali-religiosi, ora esentati. In un paese normale (direbbe D'Alema) questo emendamento sarebbe stato accolto con entusiasmo, in quanto poneva rimedio ad un dato di concorrenza sleale e di turbativa del mercato (non si capisce perché una pizzeria di proprietà di un ente religioso debba avere privilegi fiscali rispetto alla pizzeria di "Ciccilo e Napule" situata a 100 m., o meglio si capisce benissimo), ma notoriamente siamo in un paese a sovranità limitata, vero Eminenza? Che l'emendamento non passasse era scontato, ciò che non era scontato è come questa bocciatura si è realizzata. Tutti, dall'ultimo dei fascisti al primo dei comunisti (Togliatti docet) hanno votato contro, unica ipocrita astensione quella dell' Italia dei Valori ("Saremmo d'accordo, ma l'emendamento è mal formulato"), ma quello che mi ha colpito sono state le modalità della bocciatura. Per la bocciatura sarebbe stata sufficiente una dichiarazione dei capigruppo. o chi per loro, ma non è andata così; ho assistito (grazie a RR) ad una vera e propria gara di vecchi e nuovi zeloti vaticani (una valanga d'interventi) a chi lanciava la fatua più sanguinosa contro i criminali contro l'umanità, che poi erano i nostri deputati alla Camera. Una chiusura comune degli interventi avrebbe potuto essere "Ha sentito Eminenza come ho difeso i vostri interessi mondani contro i laicisti senza dio della RnP?". Vi sintetizzo il senso dei, perlopiù deliranti, interventi.
Rifondazione Comunista :"Siamo contro perché poi ci chiudono le bocciofile dei circoli di Rifo, anzi vorremmo estendere i privilegi della chiesa anche ai partiti così anche RiFo può aprire alberghi e ristoranti con personale comunista (Art. 18 esenti) e non pagare un cazzo di tasse (ICI compresa). D'altra parte è noto che il mercato ci sta sulle balle".
Ulivo :"Questi laicisti di merda della RnP vogliono scatenare una guerra di religione, ma sua Eminenza può tranquillizzarsi, l'ho impediremo, come già abbiamo dimostrato facendo bocciare dalla corte costituzionale il quesito abrogativo della legge 40, sostituendolo con i 4 quesiti perdenti".
Centro-Destra in genere: "Questo emendamento ha lo scopo di chiudere gli oratori delle parrocchie e risbattere tutti i ragazzi delle borgate (che abbiamo salvato) sulla strada a delinquere e drogarsi con la droga libera che la RnP (complice della ndrangheta) promuove" Centro-Destra ancora: "Questo è un attacco laicista al volontariato, alla Caritas ed ai negretti del Mozambico, e sopratutto tende a punire i pellegrini che vanno dal papa ecc.. . E' ora di finirla con questi senza dio, laicisti e nichilisti contro la famiglia ed il papa".
Unica dichiarazione favorevole, uno sconosciuto deputato di FI (forse ex socialista) a cui sicuramente bruceranno la macchina, così impara. Naturalmente è stato inutile che i nostri compagni spiegassero che non erano in discussione oratori cattolicisti e bocciofile comuniste, ma che si trattava di riportare a regole di mercato attività commerciali ingiustamente privilegiate; avevano di fronte un parlamento di asserviti agli ayatollolah nostrani che queste cose le sapeva benissimo. Per finire una notazione al grido "Non tutto il male viene per nuocere". Il nostro emendamento laicista e relativista, ovvero socialista, ha avuto il merito di riappacificare le due ladies per eccellenza della Camera, Luxuria (Rifo) e Gardini (FI). Come saprete Luxuria (che da puttanone trasgressivo si sta tramutando in una devota Claudia Koll) era stata affrontrata, con piglio aggressivo, ai cessi per donne del parlamento, dalla Gardini :"Vade retro Luxuria, cosa ci fai tù, che pisci in piedi, ai cessi delle signore, vieni a propagare le malattie veneree che ti sei procurata nella tua vita dissoluta?". Luxuria spiazzata aveva replicato :"Non ti picchio perché non sono un uomo, non ti graffio perchè non sono una donna, ma ti odio ti odio ti odio.." ed era corsa in un tot di trasmissioni televisive a denunciare il maschilismo della Gardini. Bene, Luxuria ed Elisabetta sono state riunite dalla comune battaglia contro l'emendamento della RpN ed hanno gareggiato a chi la sparava più grossa per ingraziarsi sua eminenza il Card. Ruini. Ci rido sopra, ma c'è ben poco da ridere.

GIAVAZZI E QUELLI DELLA ROSA DEI PIRLA - 19.11.2006
Mi tocca tornare su la polemica "Punzi grillo parlante" (giudizio che confermo) perchè mi accorgo di non essere stato compreso,e allora scusatemi ma sono costretto a partire da lontano,ossia dall'analisi conclusiva di Pannella sulla società italiana che sta alla base della scelta politica dei Radicali Italiani, quella di essere "i giapponesi dell'utopia prodiana" all'interno di un progetto strategico a nome la Rosa nel Pugno. L'analisi pannelliana si può così sintetizzare: "L'Italia non è una democrazia, non è uno stato di diritto, ma un sistema complesso a dominio partitocratico con accentuazioni oligarchiche in cui la presenza politica è privilegio concesso solo a chi, in qualche modo, aderisce (s'intruppa) in una delle due articolazioni del regime che sono 1- il centrodestra con a capo un uomo senza convinzioni ma con tante convenienze e capace di tutto 2- il centrosinista che è di fatto una banda di buoni a niente. Dopo avere tentato la via, fallita, della "ospitalità" alle scorse regionali, gli eventi legati alla legge 40 ci hanno convinto che era necessario andare verso "i buoni a niente" per due ragioni: 1) Berlusconi andava fermato, per la sua indifferenza verso il diritto, per la sua mancanza assoluta di senso dello stato era diventato un grande pericolo, ci voleva l'"alternanza". 2) Solo nell'ambito del centro sinistra era possibile ancora trovare sensibilità verso battaglie per diritti civili-umani e per la laicità dello stato (messa in discussione dal clerico-fascismo imperante nella CdL). Inoltre col progetto RnP era possibile tentare di organizzare una forza alternativa al clerico-riformismo dominante, nel senso da noi auspicato. La RnP raccoglie nei 31 punti di Fiuggi gran parte del programma radicale, ma ci costringe ad alcune dolorose rinuncie. Noi siamo per un sistema istituzionale anglosassone, la RnP no. Noi siamo per una profonda riforma della scuola pubblica, ma abbiamo dovuto abbozzare di fronte allo slogan insignificante "scuola pubblica, scuola pubblica, scuola pubblica". Noi aderiamo all'analisi di Pannella con cui è stato lanciato il Satyagraha mondiale, ma il viceministro degli esteri della RnP condivide la posizione di D'Alema della equivicinanza. Noi siamo antiproibizionisti sulla droga, ma come RpN non possiamo permetterci di presentare disegni di legge sulla legalizzazione. Il capogruppo della RnP si chiama Villetti ed il vice Turci, è una cosa di cui siamo costretti a tenere conto dato che privilegiamo l'esistenza del gruppo alla camera rispetto a qualche gratificante sparata a livello di emendamenti. E' opportunismo? Vuol dire rinunciare alle proprie lotte? Certo che no, ci sono tempi e luoghi per farle. Lo stesso Punzi dove attinge il materiale per la sua critica se non dagli atti della commissione scuola del nostro congresso (noi siamo ben oltre Giavazzi). Semplicemente non eravamo in condizione di proporre inutili emendamenti di bandiera. Cosa ci dice spesso e volentieri il brillante Punzi: "Questo governo è una merda, la finanziaria fa schifo.. ecc..", ma che bella scoperta, allora per salvarci l'anima cosa ci consiglia il Punzi, di essere noi a rompere il gruppo alla camera ecc. ? Come dice Pannella "Noi non siamo delusi perchè non ci eravamo mai illusi" e quanto a Prodi sottolinea che "siamo i difensori strenui dell'utopia prodiana quella che gli aveva fatto dire 'vi stupirò con riforme radicali' ", e quindi andremo avanti finchè sarà possibile. Punzi non scrive sciocchezze spesso sono cose assolutamente condivisibili, ma mi sembra più preoccupato di mostrare quanto è bravo e quanto è puro piuttosto che sforzarsi di cercare soluzioni politicamente praticabili. Sembra non accorgersi che si sta facendo di tutto per isolarci e farci fuori. Eppoi è un continuo, un giorno si e l'altro pure che sia su l'Opinione, Notizie Radicali o un giornale murale cinese, c'informa delle sue riflessioni e questo, se permettete, è il comportamento classico di un grillo parlante alla lunga un pò petulante e noioso.

LA ROSA NEL PUGNO (17) - 25.11.2006
La RnP ha la pelle più dura di quanto molti si aspettavano, come dimostrato dal comunicato che riporto sotto. Io me l'aspettavo perchè il Boselli sarà anche "mite", ma scemo no. Visto l'aria che tira per il PD stare un pò sotto la Rosa può fare solo che bene. E ciò gusto per quell'avvoltoio di Turci che ha appena pubblicato un articolo appello per la Rosa nel Pugno sul Riformista dove c'è di tutto fuorchè le parole "radicale" e "Fortuna" (sostituito con Ségolène; e figa, lui si che vede lontano!).

IL 1° SATYAGRAHA MONDIALE PER LA PACE - 28.11.2006
Siamo tanto presi dai cazzi nostri che spesso non abbiamo tempo di riflettere adeguatamente sul senso e l'importanza delle nostre stesse battaglie. Da un paio di mesi ormai Pannella ha lanciato l'iniziativa non violenta, la prima a livello mondiale di nome "1° Satyagraha mondiale per la pace". Il nostro Marco, con la lucida preveggenza che lo contradistingue (ricordatevi la previsione del massacro balcanico alcuni anni prima che si realizzasse), legge nella realtà politica mondiale tutti i presupposti per una nuova guerra mondiale a partire dall'esplosione della crisi in mediooriente, e cerca di approntare le contromisure possibili colle deboli forze del PRT. Questa analisi, sfortunatamente realistica, è corroborata ora dal rapporto fatto davanti al Congresso USA dal ex (?) comandante dell'esercito americano in Irak (giunge a conclusioni simili). In questi giorni è apparsa una intervista a re Abdalla di Giordania che allerta sul fatto che tre differenti guerre civili stanno per esplodere nell'area medioorientale. In questi ultimi anni il PRT si è ridotto ad essere poco più che una ONG presente all'ONU come tante altre; fortunatamente è in corso un rilancio che è vitale sostenere per il ruolo che un PRT attivo può giocare a livello mondiale per esperienza e presenza.

RE DANIELE E I VOLENTEROSI DELLA TAVOLA ROTONDA - 6.10.2006
Questa mail vuole essere un plauso all'impegno del nostro On. Capezzone. Che fosse il primo della classe era scontato, ma che riuscisse a realizzare tutto quello che sta facendo, dando così bene concretezza a quello che tutti noi intendavamo dovesse essere la politica della RnP, non era neanche ipotizzabile. A partire dalla difesa e valorizzazione delle parti liberalizzatrici del decreto Bersani, il buon ed instancabile Daniele non si è fermato un attimo partecipando a qualsiasi situazione fosse invitato, dall'assemblea di circoscrizione al convegno confindustriale alle comparsate televisive; una vera e propria trottola propagandista della buona novella rosapugnona, che gli ha conquistato il ruolo di riferimento liberale nell'ambito dell'Unione. Dopo il successo (e sull'onda) di "Una impresa in 7 giorni", il progetto antiburocratico che tante adesioni ha raccolto in parlamento (e che dovrebbe essere discusso prossimamente alle Camere), ecco realizzare il tavolo dei Willings, un laboratorio bipartisan per affrontare i problemi di governo per cui è possibile trovare una "soluzione ragionevole" aldilà di artificiose contrapposizioni "etniche". A questo tavolo non siedono solo personaggi come Tabacci (un volonteroso della prima ora), ma anche Sandro Bondi (vale a dire Berlusconi) e Nicola Rossi (insigne economista DS). Questa iniziativa è "rivoluzionaria" da un punto di vista politico e quanto mai opportuna nella pratica per offrire soluzioni al casino in cui questa legge finanziaria (una Caporetto per Prodi che sta provocando la ribellione anche buona parte di Margherita e DS) sta portando il nostro paese.

PARTITO, MOVIMENTO O CHE? - 6.10.2006
Qualche giorno fa Paolo si/ci chiedeva :"Ma che cazzo siamo, partito, movimento ..?" ed io potrei aggiungere una setta d'illuminati ed altro ancora. Devo dire che questo "dilemma" si ripropone nell'area radicale da 30 anni ed è stata causa di allontanamento di molti compagni (non ultimo Giovanni Negri). La risposta che mi sento di dare è che siamo partito (sia come radicali che come RnP), e lo siamo pienamente; potrei anche aggiungere che non siamo un partito partitocratico (molti direbbero che siamo un partito d’"opinione"), ma per spiegarmi avrei bisogno di un pò di tempo per argomentare ed ora non ne ho. Una cosa certa è che abbiamo rifiutato il modello corrente in Italia, che è quello del "partito di massa" (ora in carenza di masse, lo SDI ne è un esempio) retaggio di un 900 (il secolo scorso) italiano segnato pesantemente dall'esperienza fascista, tanto pesantemente che il modello di partito di massa impostosi colla repubblica non è che la riproposizione del PNF (Partito Nazionale Fascista), non quello del "santo manganello", ma quello dell’"impero". Pannella parla spesso del regime in atto come monopartitismo imperfetto, un aggiornamento subdolo (ed ora sgangherato) del fascismo. Quello che sostengo è che questo fascismo istituzionale si incarna in una "forma partito" che prevede l'annidamento dei partiti nelle istituzioni e nell'economia (partiti-stato).
Tutto questo era per segnalarvi di procurarvi "Il riformista" di oggi (6.10.2006) che contiene una pagina a pagamento in cui i radicali intervengono sulla crisi della RnP, e di conseguenza sulla forma partito. Inoltre oggi e domani si tiene a Montecatini il convegno della Associazione per la RnP, promossa da Turci (la corrente denominata dei terzisti). Dulcis in fundo ad Orvieto si tiene il convegno per il Partito Democratico (dal compromesso storico al clerico-riformismo), progetto fortunatamente in crisi ed alternativo alla RnP. Quindi, orecchie tese perché ne sentiremo delle belle.

ROSA NEL PUGNO (14) - 9.10.2006
Il fatto che per lo SDI la RnP sia arrivata al capolinea si è letto in trasparenza da un passaggio del "mite" Boselli che suonava più o meno così: "La RpN è stato per noi SDI un passaggio importante perché, per la prima volta dopo 14 anni, ci ha permesso di guardare in avanti e non ripensare a come eravamo 30 anni fa, e rimuginare sui torti subiti. E anche voi radicali avete avuto il vostro tornaconto perché vi ha permesso di rompere una impasse; siete di nuovo in parlamento e con un ministro al governo". Praticamente nelle stesse ore ad Orvieto si riunivano gli aspiranti fondatori del Partito Democratico (cristiano) e Fassino nel suo intervento faceva un richiamo esplicito allo SDI come componente irrinunciabile del nuovo partito (torna a casa Lassie). D'altra parte non è necessario essere un politologo per capire che questa decisione fosse stata presa subito dopo le elezioni (solo uno strabiliante successo delle nostre liste avrebbe potuto forse cambiare le cose); come altro spiegare il teatrino delle dimissioni virtuali di Villetti, il rifiuto , per mesi, della convocazione degli organi dirigenti del nuovo partito, ed ultimamente, la proposta di un inglobamento dei radicali nell'apparato SDI (in questo consiste nei fatti la proposta di Boselli e la polemica sull'uso del simbolo della Rosa, comunque, alle elezioni amministrative). Alla denuncia SDI dei patti conclusi solo pochi mesi fa, il buon Pannella ha risposto richiamando per intero il senso ed il contenuto dei patti sottoscritti, fondativi della RnP, facendo proposte alternative che comunque non escludessero una partecipazione della RnP alle amministrative in alcune situazioni esemplari da concordare, e su programmi precisi tutti da individuare, ma era chiaro che lo SDI già stava pensando a Orvieto. L'ostilità che ancora una volta ci è venuta dall'Ulivo ci conferma di come temano il crescere della RnP in quanto alternativa, a sinistra, di quel papocchio clerico-riformista che stanno preparando; un papocchio a cui lo SDI, alla faccia delle proclamazioni laico-autonomiste, è ben felice di aggregarsi, ringalluzzito da questa questa breve vacanza laica. Come procederà ora il processo di aggregazione intorno al progetto della Rosa non si sa; se procederà sarà comunque senza lo SDI.

IL VATICANO ABOLISCE IL LIMBO - 11.10.2006
Messi nella merda dal solito Pannella che li invitava a battezzare gli embrioni in provetta (in quanto "persone" con tanto di anima ecc. ecc.) perché altrimenti condannati al Limbo (il peccato originale non perdona), i Vaticani-Talebani (con a capo un grande teologo), dopo mesi di pensamenti teologici, hanno deciso che la soluzione era l'abolizione del Limbo. Complimenti! Paiass!

BOTTA E RISPOSTA FRA MILITANTI - 13.10.2006
Caro Giuliano, cari amici,
rientro nel forum dopo la volontaria estraniazione a seguito di quanto detto e fatto prima, durante e dopo la campagna elettorale di primavera. Ritengo che sia ora di chiarire una volta per tutte: se come hai/avete scritto pensate di avere a che fare con dei tangentari, maneggioni, voltagabbana, cercatori di poltrone, signori delle tessere, non vi pare che fosse il caso di dire un bel "no, grazie" quest'inverno quando si è messo in moto il meccanismo RnP? Ti ricordo la parabola delle due bisacce, dobbiamo proprio dare un'occhiata a quella che avete alle spalle? Pensa davvero al risultato che avete ottenutofacendo i lacchè a Berlusconi per una legislatura e a quanti parlamentari avreste ora se non vi avessimo fatto da anfitrioni nell'Unione, a quanta "politica" stareste facendo adesso con la vostra radiolina. Oggi un giorno si e l'altro pure Capezzone, Bonino e compagnia vostra hanno diritto di parola su giornali e tv. Ma tant'é, la realtà è questa, e ci dice che un partito ha voce in merito se ha dei seguaci (elettori), un'organizzazione (struttura), delle idee da proporre (programmi) e un simbolo riconosciuto. Dei seguaci è meglio non parlarne, visiti i risultati; le idee sono troppe e troppo contrastanti; la visione strutturale è diametralmente opposta, al posto del "partito vero" come lo chiami tu, proponete un comitato di 1000 personaggi piazzati lì dall'alto (personalità del mondo politico e della cultura). Mi spieghi perché uno come Bellocchio ne deve far parte? Ha mosso un dito questo signore per la campagna elettorale nel nostro collegio? Ha sborsato qualcosa di tasca sua? Ha dedicato un pò del suo tempo? Secondo me costui aveva un film da promuovere nei salotti buoni e ne ha approfittato...agratis. Credi che una volta inserito nell'organismo che dovrebbe dirigere (secondo la vostra ottica) la RnP produrrà qualcosa di utile e garantirà la sua presenza? Tieni anche conto che è stato inserito in lista al posto di un nostro compagno. E dei Club che vengono proposti che mi dici?: "...Non partecipano ad alcuna competizione elettorale, non hanno la disponibilità del simbolo e del nome, non rappresentano e non impegnano la Rosa nel Pugno...", perchè non li chiamiamo "assembramenti di amici al bar che discettano di alta politica"? Del simbolo dato in graziosa concessione temporanea, cosa mai detta chiaramente, ti basti ricordare che noi abbiamo rinunciato al nostro simbolo ed abbiamo pagato uno scotto pesantissimo in termini di voti, specialmente al Sud. Credo potrai comprendere l'irritazione di quelli che tu chiami "signori della guerra". Vogliamo inoltre fare i conti delle spese della campagna elettorale? Quanto ci avete messo? Sei proprio convinto che siamo un partito "territoriale" poco interessato alla politica nazionale e internazionale? Ti ricordo che siamo nel PSE, come componente fondativa, non come gli ...amici... DS entrati grazie al nostro consenso e siamo fondatori dell'Internazionale Socialista; che siamo stati componente fondativa dell'Ulivo quando voi già vi preparavate ad inginocchiarvi di fronte al Cavaliere e ne siamo usciti quando si è capito che non si voleva fare un partito riformista di caratura europea ma un'edizione riveduta e corretta del compromesso storico, un'accozzaglia di personaggi e gruppi tutti intenti alla gestione del potere. La tanto deprecata territorialità è per noi l'attenzione a quello che succede nel luogo in cui viviamo, alle quote basse; posti dove la politica "alta" è sentita sì, ma con un pò di distanza. Inoltre mi pare che un pò di sporcizia territoriale l'abbiate anche voi addosso: a Rottofreno chi stava dialogando con un candidato sindaco già da tempo senza dirlo? Gli interventi di Montecatini li ho sentiti anch'io, e il "mite" ha detto chiaro che se a primavera ci saranno liste SDI nei comuni la RnP sarà da considerarsi finita, Rosa da una parte e Pugno dall'altra, e sentita la risposta dell'Imperatore Marco I: "non avrete l'unanimità" le conclusioni sono lampanti, mi sa che resterete col Pugno...di mosche. Quindi come ho detto in premessa utilizziamo il ritornello del tango di D'Apporto "lasciamoci così.. senza rancor madam, madam madammi un bacio ancor". Michele (militante Sdi)

Caro Michele (e cari compagni SDI ),
come promesso cercherò di rispondere alla tua mail "avvelenata", ma anche appassionata e questo, se non salverà la RnP, servirà ad un chiarimento reciproco che è anche un riconoscimento reciproco di buona fede, ed a evitare rotture assolutamente fuori luogo. Comincio col contestarti quella che giudico una tua valutazione sbagliata, e perdona se per brevità interpreto il senso di una parte tuo discorso :"Voi radicali (tu affermi) fate tanto i duri e i puri, mentre noi saremmo gli opportunisti voltagabbana ecc., ma se andiamo ai fatti risulta che vi abbiamo sdoganato, aprendo uno spazio a sinistra a voi lacchè del Berlusca, vi abbiamo pagato la campagna elettorale, avete parlamentari e la Bonino ministro ed invece della riconoscenza abbiamo la negazione dell'uso del simbolo della RnP alle amministrative ". Di fronte a questi argomenti potrei cavarmela richiamando l'inciso di Boselli a Montecatini (citato nella mia mail precedente), ma, visto che non basta, analizziamo la situazione precarissima in cui si trovava lo SDI poco più di un anno fa. La FED, su cui lo SDI aveva puntato era stata abbandonata in favore del progetto clerico-riformista del Partito Democratico in cui lo SDI sarebbe stato visto come un ingombrante figlio della serva, e per giunta, il centro-destra aveva varato la nuova legge elettorale proporzionale (Porcellum). Dato lo scarso appeal elettorale questa situazione poneva lo SDI nella necessità di una alleanza in vista delle poltiche. Il problema non era da poco perchè lo SDI s'era, nel frattempo, fatto una cattiva fama essendosi alleato con tutti a sinistra (non faccio l'elenco) salvo rompere litigando subito dopo le elezioni. Da parte radicale le cose non andavano meglio, nonostante il “servilismo nei confronti di Berlusconi”, i radicali erano esclusi dal 1994 dal parlamento italiano e l'operazione "ospitalità incondizionata" messa in atto alle regionali aveva evidenziato che le due coalizioni preferivano la sifilide alla coabitazione coi radicali. Aggiungiamo che i rapporti tra i due partiti erano buoni per via della collaborazione pluriennale sulle questioni di giustizia con Buemi e Crema, e l'appoggio al referendum abrogativo della legge 40. Questa situazione era sufficiente per pensare ad una sorta di cartello che aiutasse a superare gli scogli elettorali, invece si andò ben oltre ed in un giorno imprecisato del giugno 2005 (penso) otto compagni dirigenti delle due realtà immaginarono un progetto strategico che al convegno di Fiuggi si concretizzò nella RnP; un partito, federazione dei 4 soggetti fondatori, con un programma in 31 punti, guidato da una segreteria ed una direzione, sotto il simbolo radicale in Italia, ma socialista a livello europeo ed internazionale , della Rosa nel Pugno (simbolo indisponibile per accordo alle singole forze federate); un partito-progetto che come missione si poneva la riaggregazione delle forze laiche-liberali-socialiste-radicali frantumate o isolate, per una trasformazione profonda della realtà italiana nel senso di un socialismo europeo identificato nella formula "Blair-Fortuna-Zapatero". Questi sono i fatti, e certo lo SDI non può dirsi turlupinato perchè, e cito Boselli :"questa battaglia ci ha permesso per la prima volta dopo 13 anni di guardare orgogliosamente avanti...". Di questo nuovo si è ben accorto anche il DS, che, dopo la delusione elettorale della RnP, ha saputo toccare le corde giuste in campo SDI per scongiurare il pericolo di una crescita della RnP e ricompattarlo nell'area del PD. Un altro punto che volevo toccare è l'accusa che ci rivolgi che potrei riassumere, sempre prendendo le tue parti, con :"Voi radicali colle menate sul partito territoriale dimostrate incomprensione, se non peggio, nei confronti della politica nelle amministrazioni locali e della importanza che un partito di lunga tradizione come lo SDI vi annette". Se fosse davvero così non sussisterebbero tanti problemi, ed in nome di autonomia e sano rispetto delle attitudini e della divisione del lavoro nell'ambito della RnP, il Pannella si farebbe il Satyagraha per la pace insieme ai premi Nobel, la Bonino portebbe all'Onu tutte le proposte per un mondo migliore che possiamo immaginare, Capezzone promuoverebbe le sue iniziative per riparare ai guasti della finanziaria, Villetti, Buemi Crema e gli altri si occuperebbero del legislativo nelle varie commissioni, ed i compagni SDI in tutta Italia cercherebbero di amministrare le realtà locali nel modo che ritengono migliore. Invece non può essere così se si pretende di farlo come RnP, per la semplice ragione che questo minestrone stantio sarebbe la negazione delle ragioni stesse per cui la RnP è nata. Come puoi/potete pensare che un partito che è un work in progress, un momento di aggregazione che richiede almeno due anni di lavoro, come prima ho tentato di spiegare, possa scendere nell'agone delle amministrative senza che ci sia stato un convegno uno per analizzare e stendere un programma di massima sulle tematiche cruciali in riguardo delle amministrazioni. Cito il compagno Spadaccia dal Riformista del 06-10-2006 :"Anzichè litigare sull'uso del simbolo e sulla sua autonoma utilizzazione a livello locale per le elezioni amministrative e regionali sarebbe più opportuno costruire le piattaforme unificanti di una politica amministrativa realmente alternativa sui grandi temi che interessano la vita dei cittadini: ambiente, rifiuti, energia, trasporto pubblico, politiche abitative, sanità ed assistenza domiciliare; farne i temi e gli obiettivi di una politica nazionale delle autonomie forse sarebbe il modo meno scontato e più opportuno per affrontare questa questione, altrimenti destinata ad esaurirsi nella ricerca di modeste spoglie di potere locale.". Ma è mai possibile che per comunicare queste cose siamo costretti a comperare una pagina sul Riformista intitolata "Normalizzazione partitica della RnP? No Grazie!"? Ma cosa pretenderesti, che consentissimo all'uso della RnP a personaggi come lo SDI di Salerno che dopo avere fatto campagna e lista contro il sindaco che ha poi vinto, all'indomani del voto si accordano con lui ed accettano gli assessorati che lui si era tenuto, ad interim, da distribuire ai pentiti? E ancora, dovremmo dare la Rosa allo SDI di Napoli che l'ha già rifiutata per consegnarsi, da complici come sono, allo sfascio campano di Jervolino-Bassolino? Quel simbolo o sarà davvero il segno dell'alternativa liberal-socialista o verrà riposto nel tabernacolo in cui l'abbiamo conservato in tutti questi anni. Altro segno della tua incomprensione della RnP, e direi anche di cattiva informazione è la sparata sulla assemblea dei 1000 proposta da Pannella, vista come ostile alternativa ad organi di partito. In realtà l'"Assemblea dei 1000" potrebbe essere un importante momento politico della RnP perchè non comprenderebbe1000 estranei "calati dall'alto", ma gli oltre 700 candidati RnP alle politiche più 300 personaggi del mondo della politica e della cultura che tu, da vero miope, vivi come usurpatori ("ma come, io mi faccio il culo e poi arriva un Bellocchio qualsiasi e ci frega il posto!"). Con una impostazione come la tua cosa vuoi che succeda di nuovo? Ma proprio niente direi, altro che Rosa nel Pugno. Ma cosa pensavi che la RnP dovesse essere Radicali+SDI? Nella tua fai osservare che Capezzone e Bonino (grazie allo SDI secondo te) hanno visibilità mediatica. La visibilità bisogna sapersela guadagnare con l'azione e le proposte, e Capezzone ha fatto più lui in questo periodo che tutti i vostri parlamentari messi assieme. Pensa solamente al vostro unico grande punto di programma "Scuola pubblica, scuola pubblica, scuola pubblica", mi sai dire che cosa hanno fatto i vostri parlamentari? Niente, neanche un volantino. Ma c'è di peggio due settimane fa il nostro Strik Livers ha organizzato uno splendido convegno a Roma sulla scuola pubblica colla partecipazione delle più impegnate organizzazioni d'insegnanti. Bene, è intervenuto persino un padre salesiano, ma di compagni dello SDI neanche l'ombra. L'On. Schietroma, il cui intervento era annunciato ufficialmente, si è dato malato all'ultimo momento. Capisco il fervore polemico e spero che in questo caso ti sia un pò scappata la frizione, ma che tu te ne esca con una frase come questa "se non vi avessimo fatto da anfitrioni nell'Unione, quanta 'politica' stareste facendo adesso con la vostra radiolina". È offensivo e comico allo stesso tempo. Proprio noi radicali, unico partito sopravissuto alla prima repubblica perché non aveva niente di cui pentirci o vergognarci, partito che ha promosso dal 93 circa 40 referendum, che ha determinato (purtroppo) la elezione di Scalfaro e Ciampi, che ha aperto il fronte della lotta per la libertà della ricerca scientifica e sulle questioni bioetiche in generale, noi radicali avremmo bisogno degli anfitrioni SDI per fare politica? Quanto alla "radiolina" ti faccio osservare che trattasi dell'organo d'informazione politica più autorevole di questo paese, punto di riferimento per il giornalismo e la classe politica italiana. Unica radio che trasmette da 30 anni i lavori parlamentari (ora in convenzione) nonché congressi di partito, convegni, feste di partito, presentazioni di libri e comizi, nonché rassegne stampa italiane ed estere, reportage originali da tutto il mondo ecc.. Inoltre questa "radiolina" possiede l'unico archivio sonoro (ora audiovisivo) di 30 di politica italiana che rende pubblico in nome del "conoscere per deliberare" attraverso i servers del suo sito web. Ho cercato di essere sintetico, ma non è stato possibile dato che non volevo lasciare spazio ad equivoci e/o lacune. Giuliano (militante radicale)

LA CHIESA NON FA POLITICA - 20.10.2006
Benedetto XVI, dimostrando un senso dello humour insospettabile in un prelato tedesco, ha affermato che "La chiesa non è un agente della politica". Il tutto avveniva a Verona di fronte al capo del governo e a quello dell'opposizione corsi a baciare la pantofola papale.

LA ROSA NEL PUGNO (15) - 23.10.2006
Trovo l'articolo di De Giovanni una splendida quanto disperata analisi della situazione italiana. Ne esce il quadro (condivisibile) di una Italia sostanzialmente fascista (ormai antropologicamente) refrattaria a qualsiasi contatto con qualcosa che sappia lontanamente di liberale. E' un triste addio di De Giovanni all'impegno politico. Al "non c'è più niente da fare" di De Giovanni mi sento di rispondere che c'è sempre qualcosa da fare. Non Mollare!

CI HA LASCIATO BRUNO LAUZI - 25.10.2006
E’ morto Bruno Lauzi (di Parkinson ed altro), piccolo grande uomo, grande artista e penso di poter dire uno dei nostri. Lauzi era un liberale militante da sempre, ed essere liberale dichiarato penso non gli abbia certo giovato nel mondo dello spettacolo/cultura (de sinistra) negli anni 60-70. A 20 anni trasferitosi da Genova a Varese ( a Genova, tra l'altro, era compagno di scuola di Luigi Tenco) fondò un rivista liberale con Piero Chiara (il grande scrittore di Luino). Non sto a farla lunga per farne una biografia artistica, ma per me e molti della mia generazione questo è un vero lutto.

LA ROSA NEL PUGNO (16) E VARIE & EVENTUALI - 27.10.2006
- Lo SDI ha di fatto consumato la rottura, prova ne è che Boselli nel pastone del TG1 si presenta con un simbolo SDI, un garofano sovrastato dalla scritta 'Unità socialista'; ma al contempo la dirigenza SDI ha tirato un pò il freno a mano, evitando polemiche aperte e contrasti plateali. L'incertezza che caratterizza la nascita del Partito Democratico spinge lo SDI alla cautela e questo è un bene perché tiene aperto uno spiraglio e ci lascia un certo lasso di tempo per manovrare. Il nostro congresso sarà importante anche per tracciare un percorso di rilancio del soggetto RnP.
- Prodi è fortemente in crisi (non ne ha fatta una giusta, si è rivelato pasticcione ed arrogante) e l'ipotesi di un sua sostituzione a breve acquista credibilità. Casini sta accelerando il distacco dalla CDL e parla apertamente di "governo dei volenterosi". A proposito di "volenterosi", si parla di un scazzo tra Daniele e Pannella, non ne so niente , ma non è difficile immaginare di cosa si tratti, comunque a giorni avremo il congresso.
- Ferrara ad "8 1/2" ha fatto fuori i radicali definitivamente e li ha sostituiti con il direttore Bordin, che viene usato anche come moderatore. E' motivo d'orgoglio notare l'autorevolezza ed il rispetto che il direttore di RR suscita nella classe politica italiana. Ferrara da quando è stato così ingenerosamente scaricato dal card. Tettamanzi (no agli atei-devoti) sta rimuginando. Se non avete ancora letto l'articolo sul Foglio in risposta al cardinale fatelo.
- La Corte Costituzionale ripropone il suo ruolo di cupola respingendo la denuncia fatta da una coppia di talassemici circa la costituzionalità della legge 40 che impedisce loro di verificare che l'embrione da impiantare sia affetto da talassemia. La signora ha già subito due aborti terapeutici.....

NON TUTTE LE CAPEZZONATE RIESCONO COL BUCO - 28.10.2006
Non ne facciamo un dramma, ma anch'io considero questo outing un vera caduta di stile che Capezzone avrebbe potuto risparmiarsi / ci. Ci ha fatto la figura di un Pecoraro Scanio qualsiasi, con Novella 3000 poi! E' inutile, a furia di far "Markette" succede che poi ti scappa la frizione, fai lo sborrone e spari le battutine tipo" Il Kamasutra è una noia ecc.." oppure "Films porno? Che bella invenziun". Ma poi chi ci crede a Daniele gran amateur? Uno che alle 9 del mattino interviene a Catania, alle 14 parla a Vicenza, alle 22 registra Markette a Milano, non ha tempo neanche per pisciare, altro che Kamasutra. E' inutile, 8 anni a scuola dai salesiani lasciano il segno (vedi Fassino), malaeducation.

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2005 by Associazione Radicale Piero Welby. You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.